ديرتنا (خاص)  – عمّان  – أظهرت عيّنة من وثائق حصلت عليها “ديرتنا” ، حدوث أخطاء جسيمة من قبل بعض لجان الإقتراع والفرز والتجميع الخاصة بإنتخابات مجلس النواب التاسع عشر ، بمحافظة الكرك .

هذه الوثائق ، مصدرها الاساسي محكمة الإستئناف، والتي طلبتها من الهيئة المستقلة للإنتخاب ، وسلمتها لمُرشحين للإنتخابات النيابية للمجلس التاسع عشر ، كانوا ، قدموا طعونا بنتائج الإنتخابات  لدى محاكم الإستئناف في المملكة ، وقامت المحاكم بتزيودهم  بنسخ عنها  بناء على طلبهم بواسطة وكلائهم المحامين ، وتتمثل هذه الوثائق ، بنسخ عن محاضر الفرز وتجميع الأصوات في كافة صناديق الإقتراع بمحافظة الكرك .

وتمثلت هذه الأخطاء ، في إحتساب اصوات إضافية لمرشحين وقوائم ، لم يحصلوا عليها بالاصل ، وإحتساب مجموع اصوات المرشحين في كل قائمة وإعتبارها وأعتمادها اصواتا للقوائم  ، إضافة ، لعدم وجود محاضر فرز لعدد من الصناديق …  , وأخطاء متعددة  بعدم ذكر إسم مركز الإقتراع على عدد كبير من محاضر فرز الصناديق ، بحسب صور محاضر الفرز.

تاليا تفاصيل ما تبين معنا من أخطاء من خلال عينات ، تم أخذها من نسخ  عن محاضر فرز الصناديق  ، علما اننا قررنا في “ديرتنا ” أن نُمسك في الوقت الحالي عن نشر اسماء مرشحين او قوائم  أونشر صور الوثائق المؤيدة لهذه الأخطاء ،علما اننا نحتفظ بها لدينا لنشرها في وقت لاحق ، وبعد تقديم وكلاء المرشحين الطاعنين ، بمذكراتهم  لمحاكم الإستئناف  المختصة .

أولا : محضر فرز الصندوق رقم (399) مركز إقتراع / مدرسة الربة الغربية الثانوية المختلطة

اظهر محضر فرز الصندوق رقم (399) ، أن إحدى القوائم حصلت على (23) صوتا بهذا الصندوق ، في حين اظهر نفس المحضر ، ان احد المرشحين  في نفس هذه القائمة حصل على (34) صوتا  ,,!  ، فكيف يحصل مرشح على (34) صوت في قائمة حصلت على ( 23 ) صوت فقط ..!! ، حيث تم إحتساب (11) صوت زيادة لهذا المرشح ..!!! ، مع ملاحظة وجود تعديل على رقم ال (34) صوت لهذا المرشح ، بدون وجود اي توقيع لمن اجرى هذا التعديل ..! ، وحيث في محضر تجميع الاصوات ، تم إعتماد وتثبيت وإحتساب الرقم الخطأ وهو ال (34) صوت ..؟؟

كما تكرر نفس الخطأ بهذه الصندوق وهذه القائمة مع مُرشح آخر، حيث تم إحتساب (29) صوتا له ، بزيادة عن عدد اصوات القائمة ، بلغت (6) اصوات ، تم إحتسابها لهذا  المرشح بالخطأ ومن غير وجه حق .

فهل تكرر مثل هذا الخطأ الكارثي الجسيم في صناديق أخرى..؟  وبناء عليه ، من يتحمل مسؤولية هكذا أخطاء ..؟ و من يضمن وبإمكانه إقناع الناخبين بمصداقية وشفافية نتائج الانتخابات وصحتها ..؟  ومن هم الأشخاص / الجهة  التي تُدقق على هكذا ارقام و قبل إعتمادها بشكل رسمي ..؟؟؟   

ثانيا :  صندوق رقم (309) مركز إقتراع مدرسة حي مشهور الاساسية المختلطة – القصر

أظهر محضر فرز الصندوق رقم  (309) ، ان إحدى المرشحات  ، حصلت على (17) صوتا ، في حين ، وعند ترحيل الرقم إلى كشف التجميع ، تم تسجيل (7) اصوات لها فقط ، بنقص (10) أصوات فقدتها هذه المرشحة ، وتم حرمانها منها ،نتيجة هذا الخطأ الفادح والكارثي  .

ثالثا : صناديق مركز أقتراع / مدرسة عي الثانوية للبنات

اظهرت محاضر الفرز لعدد من  الصناديق بهذا المركز ، وهي الصناديق ارقام 78 ، 79 ، 81، 82 ،  ان إحدى المرشحات ، حصلت على 5 اصوات ، وعند التجميع تم ترحيل 4 اصوات فقط وليس خمسة ، وتم حرمان  هذه المرشحة من صوتا واحدا  بهذا الصندوق.

رابعا : محضر فرز صندوق رقم (267) مركز إقتراع / مدرسة محي الثانوية للبنات

بموجب محضر فرز الصندوق (267) ، حصلت إحدى المرشحات  ، على (1 صوت / رقما ) ، بينما كُتبت تفقيطا / بالاحرف  (صفر) ، وتم إعتماد الرقم (صفر) بدلا من (واحد) ، وهنا تم حرمان هذه المرشحة من صوتا واحدا بهذا الصندوق  .

 

خامسا : مدرسة كثربا الثانوية للبنين  ، الصناديق ذات الارقام 28 ، 29 ، 30 ، 31

اظهرت محاضر جرد هذه الصناديق ، انه تم زيادة صوت واحد لأحد المرشحين دون وجه حق .

سادسا   : محضر فرز الصندوق رقم (378) – مركز أقتراع مدرسة شيحان الاساسية المختلطة

• عند تجميع الأصوات التي حصلت عليها كافة القوائم بهذا الصندوق تبين ان مجموع الأصوات كانت (431) صوتا .
• – عدد الأوراق داخل الصندوق ، كانت ( 149) ورقة / كُتيب إقتراع ، منها (2) ورقة بيضاء ، ليصبح عدد الأوراق الصالحة والصحيحة للفرز (147) ورقة .
• وحيث ان عدد اوراق / كُتيبات الإقتراع كانت (147) ورقة ، ومجموع الاصوات التي حصلت عليها القوائم بهذا الصندوق – حسب المحضر – (431) صوتا ، فهناك فرق زيادة بلغت (284) صوتا .
• من أين أتت هذه الزيادة ..؟ من هي القوائم المستفيدة من هذه الزيادة الناتجة عن الخطأ ..؟ من هي القوائم التي فازت نتيجة لهكذا خطأ،  وحصل بعض مرشحيها على مقاعد نيابية ، خصوصا ،  خصوصا إذا ما تكرر هكذا خطأ في صناديق ومحاضر اخرى ..؟ وهل هناك أخطاء مماثلة وشبيهة لهذا الخطأ ، وكم يبلغ عددها وحجم الاصوات الخاطئة بها ..؟  
• لنبقى في هذا الصندوق الذي يحمل الرقم (378) وهو من مركز إقتراع مدرسة شيحان الأساسية المختلطة ، وقعت لجنة الفرز بهذا الصندوق بخطأ آخر كبير وجسيم ، حيث قامت اللجنة ، بإحتساب مجموع  الأصوات التي حصل عليها المرشحين في كل قائمة ، وأعتبرتها ، اصوات للقائمة .ما ادى إلى مضاعفة وتضخيم الاصوات التي حصلت عليها كافة القوائم ، باضعاف مضاعفة ، وبدون وجه حق …!!!
• لا شك ان هذا الخطأ الكبير ، اثر على نتائج ومرك قوائم معينة ، وإن تكرر ايضا في صناديق اخرى ، فقد يؤثر بشكل كبير ، على وضع ومركز كافة القوائم بالمحافظة ، وقد تفوز قائمة ، وتخسر أخرى ، نتيجة لهذا الخطأ ، الذي براينا ، خطأ كارثي …

• سابعا  : محضر فرز الصندوق رقم ( 377)  مركز أقتراع مدرسة شيحان الاساسية المختلطة

• أظهر محضر فرز الصندوق رقم (377) أن عدد الأوراق / كتيبات الاقتراع هي (172) ورقة ، تم إلغاء ورقتين ، الاولى نتيجة لوضع إشارات على اكثر من قائمة ، والثانية ورقة بيضاء ، ليصبح عدد الأوراق الصالحة والصحيحة ( 170) ورقة / كُتيّب .
• الملاحظة الاولى على هذا المحضر كانت ، عندما يتم جمع عدد الأصوات التي حصلت عليها كافة القوائم بهذا الصندوق ، يتبين ان المجموع  الكلي لكافة اصوات القوائم ( 187 ) صوتا ، في حين ان عدد الأوراق / الكتيبات داخل الصندوق كانت (170) ، اي هناك خطأ ، بزيادة للقوائم بلغت ( 17) صوتا … !!! ، فكيف ولماذا حصل ذلك ، وأين عملية التدقيق ..؟ ، ومن هي القوائم ،القائمة التي إستفادت من هذه الزيادة ..؟؟
• إضافة لذلك ، فبعد قيامنا بتدقيق وتجميع اصوات القوائم ، فقد تبين ان (إحدى القوائم ) حصلت على (29) صوتا  ، وعند ترحيل الاصوات على محضر التجميع ، تم تسجيل (12) صوت لهذه القائمة وليس (29) صوت ، بفارق نقص (17) صوت ، خسرتها بالخطأ هذه القائمة ..!!!
• ترى هل تكرر مثل هذا الخطأ بصناديق اخرى ، وما مدى تأثيره على نتيجة هذه القائمة ، بالفوز او الخسارة ..؟ وما سينتج عنه  – إن كان له تأثير على النتيجة – ، على قائمة أخرى تم أعلان فوزها ..؟
• هنا نتسائل ، حين تحدث هكذا أخطاء ، هل هذا يعني ان رئيس وأعضاء لجنة الإقتراع والفرز غير مُدربين على القيام بمثل هذا العمل ..؟ مع علمنا المسبق ، ان الهيئة اعلنت عن قيامها بتدريب رؤساء واعضاء اللجان وكافة المشاركين بالعملية الانتخابية ، من خلال دورات ، أعطيت لهم على مدى عدة ايام ..!!!!…

ثامنا  : محضر جرد الصندوق رقم (92) مركز الإقتراع / مدرسة العدنانية الثانوية للبنات .

اظهر محضر جرد الصندوق رقم (92) ما يلي :

• عدد الاوراق / كتيبات الإقتراع التي استلمتها اللجنة ( 356) ورقة / كُتيّب
• – عدد الاوراق / الكتيبات غير المختومة من الهيئة او غير موقعة (171) ورقة / كتيب
• – عدد الاوراق داخل الصندوق ( 189 ) ورقة / كُتيّب
• – عدد الاوراق الباطلة ، نتيجة وضع إشارات قد تدل على إسم الناخب (6) اوراق
• – عدد الاوراق التي لم يمكن تحديد القائمة او المرشحين الذين تم التأشير عليهم ( 4)
• – عدد الاوراق البيضاء (4)
• – مجموع الاصوات التي حصلت عليها القوائم ( 189) صوت
• بعد محاولة تحليل ( طلاسم ) هذا المحضر ، تبين ان هناك فرق ، بزيادة بلغت ما بين 14 إلى 18 صوتا ، فمن اين اتت هذه الزيادة  ..؟ ولاي قائمة / مرشح ذهبت واحتسبت ..؟
• إضافة لذلك ، نتسائل ، كيف يتم نسيان ختم (171) ورقة إقتراع / كُتيب ، بختم الهيئة المستقلة او توقيعها ، فنحن نعلم ،ان ضغط العمل والإرتباك قد يؤدي إلى نسيان ختم وتوقيع لورقة / كُتيب او إثنتان او حتى ثلاثة ، لكن نسيان ختم / توقيع (171) ورقة / دفتر ، هو أمر غريب ويدعو للتساؤل ، فمن هو المسؤول عن مثل هذا الخطأ..؟ هل هي إدارة الهيئة بمجلسها او لجانها الفرعية ، ام لجنة الإقتراع والفرز نفسها  ..؟

• تاسعا  : صندوق رقم (507 ) مركز الاقتراع / مدرسة الطيبة

• عدد الاوراق التي تسلمتها لجنة الاقتراع (335) ورقة / كُتيب إقتراع ، وكان عدد المقترعين (226) مقترع ، وعدد الاوراق داخل الصندوق (226) ورقة / كُتيب .
• الملاحظة المهمة والمغالطة والخطأ الكارثي والكبيرهنا ، كان في إحتساب عدد الاصوات التي حصلت عليها كافة القوائم بهذا الصندوق / المحضر ، فكان مجموع هذه الاصوات ( 389) صوت  ، اي بزيادة عن عدد المقترعين الفعلي بـ (163) صوت ..!!  ، فمن اين اتى هذا الفرق ، ومن هي القوائم والمرشحين الذين إستفادوا من هذا الخطأ ، كذلك ، من هي القوائم ومن هم المرشحين ، الذين تأثروا سلبا  بهذا الخطأ الكبير ..؟ حيث يفترض ان لا يزيد عدد الاصوات التي حصلت عليها كافة القوائم في هذا الصندوق وفي حده الاعلى عن عدد اصوات المقترعين وهو ( (226) مقترع / صوت / قائمة …!

مركز إقتراع مدرسة كثربا الثانوية للبنين

اظهر كشف التجميع لهذا المركز في الصناديق ارقام 28 ، 29 ، 30 ، 31   ، انه تم زيادة صوت واحد لأحد المرشحين عند التجميع . 

عاشرا  :

لم يتم ذكر إسم مراكز الإقتراع على عشرات محاضر فرز الصناديق ، ومنها الصناديق ذات الأرقام ، 51 ، 52 ، 99 ، 127 ، 131 ، 133 ، 142، 153 ، 157 ، 183 ، 186 ، 226 ، 228 ، 246 ، 267 ، 274 ،  وهناك عشرات المحاضر الاخرى التي  تحتوي نفس المخالفة القانونية  .