مقارنة بين محطة نووية بقدرة 1 جيجاواط والطاقة الشمسية مع التخزين في أستراليا

ديرتنا – عمّان – من إختيار المهندس رائد الصعوب

في ظل التوجه العالمي نحو الطاقة النظيفة، تثار التساؤلات حول جدوى بناء محطات نووية مقارنة بمصادر الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية مع التخزين. في أستراليا، حيث المساحات الشاسعة والإشعاع الشمسي العالي، تبدو الطاقة الشمسية بديلاً قوياً. هذه المقالة تستعرض مقارنة شاملة بين بناء محطة نووية بقدرة 1 جيجاواط ومزرعة شمسية مع بطاريات تخزين في مختلف الجوانب مثل تكلفة البناء، الزمن اللازم، الجدوى الاقتصادية، وتأثير كل خيار على أسعار الكهرباء.

⸻

المساحة المطلوبة والاستفادة منها

الطاقة النووية:
• تتطلب المحطة النووية مساحة 80 كيلومترًا مربعًا لإنشاء منطقة استبعاد دائمة.
• هذه المساحة غير صالحة لأي استخدامات أخرى، فلا يمكن زراعة المحاصيل أو تربية المواشي ضمنها.
• تنتج المحطة النووية 8 تيراواط ساعة سنويًا فقط من الكهرباء.

الطاقة الشمسية مع التخزين:
• يمكن لنفس المساحة (80 كم²) استيعاب ألواح شمسية بقدرة 9 جيجاواط.
• يمكن إنتاج 19.7 تيراواط ساعة سنويًا، أي أكثر من ضعف إنتاج المحطة النووية.
• يمكن استخدام نفس الأرض للزراعة أو تربية الماشية، مما يجعلها استثمارًا متعدد الفوائد.

⸻

تكلفة البناء والزمن اللازم للتشغيل

الطاقة النووية:
• تتطلب استثمارًا بقيمة 8 مليارات دولار أسترالي.
• تحتاج فترة طويلة للبناء تصل إلى 12-15 سنة قبل بدء التشغيل.

الطاقة الشمسية مع التخزين:
• يمكن إنشاء محطة طاقة شمسية بقدرة 2 جيجاواط مع 20 جيجاواط/ساعة من التخزين بنفس التكلفة (8 مليارات دولار أسترالي).
• يتم بناء وتشغيل المشروع في غضون 2-3 سنوات فقط، مما يعني توفير الكهرباء بسرعة أكبر بكثير.

⸻

الجدوى الاقتصادية ومدة استرداد التكلفة

الطاقة النووية:
• تحتاج إلى 30 عامًا أو أكثر لتحقيق نقطة التعادل واسترداد التكلفة.
• طول مدة الاسترداد يجعلها استثمارًا محفوفًا بالمخاطر.

الطاقة الشمسية مع التخزين:
• يمكن استرداد التكاليف خلال 6-8 سنوات فقط، مما يجعلها خيارًا أكثر جدوى اقتصاديًا.

⸻

تكاليف التشغيل وسعر الكهرباء

الطاقة النووية:
• تبلغ تكلفة التشغيل 200 دولار أسترالي لكل ميجاواط ساعة.
• هذه التكلفة المرتفعة ستنعكس سلبًا على أسعار الكهرباء للمستهلكين.

الطاقة الشمسية مع التخزين:
• تكلفة التشغيل أقل بكثير، حيث تبلغ حوالي 60 دولارًا أستراليًا لكل ميجاواط ساعة.
• هذا يعني طاقة أرخص وأكثر استدامة على المدى الطويل.

⸻

تأثير الخيارين على أسعار الكهرباء للمستهلكين

الطاقة النووية:
• سترفع تكلفة الكهرباء للمستهلكين إما من خلال الضرائب أو الفواتير المباشرة.
• تعتمد على استثمارات ضخمة من الحكومات أو الشركات الكبرى، مما يجعلها بعيدة عن متناول الأفراد والمجتمعات المحلية.

الطاقة الشمسية مع التخزين:
• ستؤدي إلى انخفاض سريع في أسعار الكهرباء، مما يجعل الطاقة أكثر تكلفةً وميسورة للجميع.
• يمكن للأفراد، المزارعين، والشركات الاستثمار في مشاريع الطاقة الشمسية، مما يخلق بيئة تشاركية في إنتاج الكهرباء.

⸻

لماذا تعد الطاقة الشمسية مع التخزين الخيار الأفضل لأستراليا؟
• إنتاج أعلى للكهرباء من نفس المساحة مقارنة بالطاقة النووية.
• سرعة التنفيذ حيث يمكن تشغيلها في غضون سنوات قليلة، مقارنة بانتظار عقد أو أكثر لمحطة نووية.
• جدوى اقتصادية أعلى بفضل التكلفة المنخفضة والاسترداد السريع للاستثمار.
• أسعار كهرباء أرخص للمستهلكين مما يساعد على دعم الاقتصاد المحلي.
• استخدام متعدد للأراضي، حيث يمكن الجمع بين توليد الطاقة والزراعة أو تربية الماشية.

⸻

الخلاصة

بينما قد تبدو الطاقة النووية خيارًا تقليديًا لتوليد الكهرباء، إلا أن الواقع في أستراليا يظهر أن الطاقة الشمسية مع التخزين توفر بديلاً أكثر كفاءة وجدوى. بمساحة مماثلة، يمكن إنتاج أكثر من ضعف الكهرباء، بتكلفة تشغيل أقل، وبتأثير إيجابي على المستهلكين من خلال تخفيض أسعار الكهرباء. أضف إلى ذلك أن المشاريع الشمسية تتيح فرصة لمشاركة الأفراد والمجتمعات، في حين أن الطاقة النووية تظل حكرًا على الحكومات والشركات الكبرى. بالنظر إلى هذه العوامل، فإن مستقبل الطاقة في أستراليا يبدو أكثر إشراقًا مع الطاقة الشمسية.
https://www.linkedin.com/posts/skiporgcoach_what-do-you-get-for-1-gw-nuclear-vs-solar-activity-7304879914631983105-WrXU?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAURevwBvEwnV6op3uJpQirPeIHQjOLHjQQ